② 巢湖
2011 年第二季度，巢湖全湖为Ⅴ类水质，轻度富营养状态。2011 年上半年，巢湖东半湖为Ⅳ类水质，西半湖为Ⅴ类水质，全湖为Ⅴ类水质。主要污染指标为总磷、石油类、化学需氧量。营养状态评价表明，全湖平均为轻度富营养。与上年同期相比，水质有所下降，富营养化程度无明显变化。
③ 滇池
2011 年第二季度，滇池全湖为劣Ⅴ类水质，中度富营养状态。2011 年上半年，滇池草海、外海为劣Ⅴ类水质，全湖为劣Ⅴ类水质。主要污染指标为总磷、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。营养状态评价表明，全湖平均为中度富营养。与上年同期相比，水质无明显变化，富营养化程度由重度富营养变为中度富营养。
④ 其他大型淡水湖泊
2011 年上半年，监测的10 个其他大型淡水湖泊中，洱海为Ⅲ类水质，博斯腾湖、洞庭湖、镜泊湖、兴凯湖、鄱阳湖为Ⅳ类水质，洪泽湖、南四湖、白洋淀为Ⅴ类水质，达赉湖为劣Ⅴ类水质。营养状态评价表明，洱海、博斯腾湖、洞庭湖、镜泊湖、鄱阳湖为中营养，洪泽湖、南四湖、白洋淀为轻度富营养，达赉湖为中度富营养。
⑤ 城市内湖
2011 年上半年，监测的5 个城市内湖中，东湖、西湖、大明湖为Ⅲ类水质，玄武湖为Ⅳ类水质，昆明湖为Ⅴ类水质。
营养状态评价表明，东湖、西湖、大明湖、昆明湖为中营养，玄武湖为轻度富营养。
⑥ 大型水库
2011 年上半年，监测的10 个主要水库中，千岛湖为Ⅰ类水质，丹江口水库、密云水库、门楼水库、石门水库、大伙房水库为Ⅱ类水质，董铺水库、崂山水库、于桥水库为Ⅲ类水质，松花湖为Ⅳ类水质。
营养状态评价表明，丹江口水库、密云水库、董铺水库、门楼水库、千岛湖、于桥水库、大伙房水库为中营养，崂山水库、松花湖为轻度富营养。
九、国控断面重金属超标情况
2011 年上半年，19个地表水国控断面共出现31次重金属超标现象。从流域看，超标断面主要分布在海河流域和西南诸河。其中，海河流域重金属超标现象最为严重，超标断面占总超标断面36.8%。分省区看，超标断面分布在云南、天津、山东、安徽、江苏、内蒙古、河北、西藏、四川。其中，云南超标断面数最多，超标断面占总超标断面的21.0%；云南和天津超标频次最多，均占总超标次数的25.8%。
在重金属超标断面中，汞超标断面12 个，共超标23 次；砷超标断面3 个，共超标4 次；硒和锌超标断面均为2 个，各超标2 次。各超标断面重金属污染程度不同，汞超标倍数在0.4～25.2 倍，最大超标倍数出现在富民大桥断面（云南省）；砷超标倍数在0.2～1.4倍，最大超标倍数出现在东嘎断面（西藏自治区）；硒超标倍数在0.8～1.5 倍，最大超标倍数出现在合钢二厂下游断面（安徽省）；锌超标倍数在0.2～0.4 倍，最大超标倍数出现在碳研所断面（四川省）。
2011 年上半年，“锰三角”地区酉水河、清水江、石龙河、锦江河、舞阳河、溶溪河和龙潭河的锰均存在不同程度的超标现象。其中溶溪河的溪口断面、清水江治乌、石花村和茶洞断面以及龙潭河妙泉入口断面锰超标较严重，最大超标倍数分别为30.0、18.7、13.6、10.3 和18.6 倍。
附件二：
2011年上半年环境保护重点城市环境空气质量状况
2011年上半年，113个环保重点城市空气中二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物平均浓度分别为0.044毫克/立方米、0.037毫克/立方米和0.091毫克/立方米。与2010年上半年相比，二氧化硫平均浓度下降2.2%，二氧化氮平均浓度上升5.7%，可吸入颗粒物平均浓度持平。
在113 个环保重点城市中，有68 个城市达到二级标准
①，占
60.2%；45个城市空气质量超标，占39.8%，其中1个城市空气质量级别为劣三级。
重点城市中二氧化硫平均浓度达到一级标准的有湖州、福州、泉州、深圳、珠海、汕头、湛江、海口、拉萨、克拉玛依等10个城市，占8.8%；达到二级标准的有86个城市，占76.1%；二氧化硫平均浓度超标的城市数量为17个，占15.1%，其中乌鲁木齐二氧化硫浓度为劣三级。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为51个，占45.1%。
113个重点城市的二氧化氮平均浓度均达到二级标准，其中达到一级标准的城市有71个，占62.8%；达到二级标准的有42个城市，占37.2%。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为38个，占33.6%。 重点城市中可吸入颗粒物平均浓度达到二级标准的城市有78个，占69.0%；可吸入颗粒物平均浓度超标的城市数量为35个，占31.0%。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为57个，占50.4%。
2011 年上半年环保重点城市环境空气质量状况统计
序号
| 省 份
| 重点城市
| SO2 半年浓度平均值（mg/m3）
| NO2 半年浓度平均值（mg/m3）
| PM10 半年浓度平均值（mg/m3）
| 空气质量级别
|
2011 年上半年
| 同比 变化
| 2011 年上半年
| 同比 变化
|
2011 年上半年
| 同比 变化
|
1
| 直辖市
| 北 京
| 0.034
| -12.8%
| 0.054
| 1.9%
| 0.117
| -4.9%
| 三级
|
2
| 天 津
| 0.047
| -28.8%
| 0.040
| -14.9%
| 0.093
| -3.1%
| 二级
|
3
| 石家庄
| 0.055
| 12.2%
| 0.044
| 37.5%
| 0.090
| 0.0%
| 二级
|
4
| 河北
| 唐 山
| 0.063
| 21.2%
| 0.035
| 34.6%
| 0.081
| -12.9%
| 三级
|
5
| 秦皇岛
| 0.045
| 0.0%
| 0.027
| 3.8%
| 0.069
| -1.4%
| 二级
|
6
| 邯 郸
| 0.044
| 15.8%
| 0.027
| 0.0%
| 0.082
| -4.7%
| 二级
|
7
| 保 定
| 0.046
| 15.0%
| 0.035
| 12.9%
| 0.076
| -5.0%
| 二级
|
8
| 山西
| 太 原
| 0.062
| -17.3%
| 0.032
| 68.4%
| 0.093
| 3.3%
| 三级
|
9
| 大 同
| 0.055
| 27.9%
| 0.037
| 32.1%
| 0.085
| 4.9%
| 二级
|
10
| 阳泉
| 0.057
| 46.2%
| 0.032
| 18.5%
| 0.090
| 15.4%
| 二级
|
11
| 长治
| 0.027
| 0.0%
| 0.029
| 11.5%
| 0.081
| -6.9%
| 二级
|
12
| 临汾
| 0.039
| -2.5%
| 0.021
| -8.7%
| 0.091
| -2.2%
| 二级
|
13
| 内蒙古
| 呼和浩特
| 0.055
| 7.8%
| 0.038
| 22.6%
| 0.084
| 18.3%
| 二级
|
14
| 包头
| 0.065
| -9.7%
| 0.042
| 7.7%
| 0.106
| -1.9%
| 三级
|
15
| 赤峰
| 0.061
| 38.6%
| 0.025
| 25.0%
| 0.131
| 39.4%
| 三级
|
16
| 辽宁
| 沈 阳
| 0.054
| -23.9%
| 0.032
| -20.0%
| 0.099
| -7.5%
| 二级
|
17
| 大连
| 0.047
| 2.2%
| 0.042
| 7.7%
| 0.073
| 40.4%
| 二级
|
18
| 鞍山
| 0.062
| 5.1%
| 0.041
| 0.0%
| 0.104
| -1.9%
| 三级
|
19
| 抚顺
| 0.047
| 14.6%
| 0.040
| 8.1%
| 0.096
| 10.3%
| 二级
|
20
| 本溪
| 0.064
| -7.2%
| 0.044
| 12.8%
| 0.083
| 15.3%
| 三级
|
21
| 锦 州
| 0.033
| 6.5%
| 0.034
| 100.0%
| 0.089
| 4.7%
| 二级
|
