注：①只填写与本项目有关的完成人，并在括号中注明排名第几，如张明（3）。
②在获奖类别栏中注明：Z，F，J Z--国家自然科学奖，F--国家技术发明奖，J--国家科技进步奖；
表十：
国家重大科学研究计划项目重大研究成果推荐表
项目名称：
成果名称：
一、 成果简要介绍（500字以内）
|
二、成果的自我评价（包括创新性、系统性、科学价值、国际学术影响或预期解决国家重大需求方面的贡献，500字以内）
成果第一完成人签字：
年 月 日
|
四、主要完成人及所在单位
|
五、联系人（包括姓名、单位、电话、传真）
|
项目首席科学家签字：
年 月 日
注：所推荐的重大研究成果应为项目承担人员在重大科学研究计划经费资助下，在项目执行期内取得的代表项目研究水平或主要目标完成情况的重大成果。每一成果需有三位同行专家推荐。每个项目推荐的重大研究成果一般不超过3项。
同行专家推荐意见表
推荐人
|
| 专业技术职务
|
| 专业
|
|
单位
|
|
一、就该成果对本领域发展的作用看，你认为该成果属于（可选多项）
1、原创性成果 2、重大创新 3、突破性进展 4、一般性成果 5、其他
二、对成果完成人的自我评价的肯定程度：满意 不满意
5 4 3 2 1
推荐人签名：
年 月 日
|
推荐人
|
| 专业技术职务
|
| 专业
|
|
单位
|
|
一、就该成果对本领域发展的作用看，你认为该成果属于（可选多项）
1、原创性成果 2、重大创新 3、突破性进展 4、一般性成果 5、其他
二、对成果完成人的自我评价的肯定程度：满意 不满意
5 4 3 2 1
推荐人签名：
年 月 日
|
推荐人
|
| 专业技术职务
|
| 专业
|
|
单位
|
|
一、就该成果对本领域发展的作用看，你认为该成果属于（可选多项）
1、原创性成果 2、重大创新 3、突破性进展 4、一般性成果 5、其他
二、对成果完成人的自我评价的肯定程度：满意 不满意
5 4 3 2 1
推荐人签名：
年 月 日
|
注：1、推荐人应具备的基本条件是对该科技成果相关领域熟悉并能独立作出同行评价。推荐人应以科学和负责任的态度认真填写此表。
2、推荐表应按格式填写，双面印，背面为同行专家推荐意见表。
附件4：
国家重大科学研究计划项目验收评议表
项目名称：
评估指标
| 分值
| 指标说明
| 打分范围
| 评分
|
研究计划执行情况
| 计划任务与
目标
| 30
| 1、是否完成项目计划任务书确定的研究内容?
2、是否达到预期目标？
| 优秀（27-30）
良好（21-26）
一般（18-20）
较差（≤17）
|
|
组织管理
| 10
| 1、组织管理是否有序？制度是否健全？
2、数据资料是否共享？技术档案是否完备？
| 优秀（9-10）
良好（7-8）
一般（6）
较差（≤5）
|
|
实施效果
| 对
经济社会科技发展的
贡献
| 20
| 1、对提高我国未来经济或高技术竞争力的贡献，或对促进我国社会可持续发展的影响，或对国家重大科学研究计划实施发展的推动及提升我国在该研究领域的国际地位的作用。
2、委托重点基地项目还应评价对委托重点基地发展的推动作用及对基地稳定、凝聚和培养人才的贡献。
（对不同类型的项目重点评估不同方面）
| 优秀（18-20）
良好（14-17）
一般（12-13）
较差（≤11）
|
|
代表性成果的创新性
| 20
| 1、研究成果是否针对项目提炼的重大科学问题取得的突破。
2、研究成果是否具有系统性、创新性。
3、研究成果的科学价值及其在国内外学术界的影响。
| 优秀（18-20）
良好（14-17）
一般（12-13）
较差（≤11）
|
|
研究队伍与人才培养
| 20
| 1、人才培养的业绩。
2、是否形成创新能力强、结构合理、团结协作、相对稳定的研究队伍。
3、项目首席科学家的作用是否明显。
| 优秀（18-20）
良好（14-17）
一般（12-13）
较差（≤11）
|
|
附件5：
国家重大科学研究计划项目结题验收专家组意见表
项目名称： 评价等级：
在认真审阅项目结题验收材料，听取项目首席科学家关于项目执行情况的总结报告及部分代表性研究成果介绍的基础上，对项目提出综合评价意见。
一、项目总体评价（包括研究计划完成情况、总体研究水平与创新性、实施效果、研究队伍创新能力及人才培养情况、数据共享情况、项目组织管理经验等）
二、代表性成果及突出进展
三、问题及建议
验收专家组组长签字：
年 月 日
|
